质性研究与定性研究有什么相同或不同

有些教材只提定性研究与定量研究之间的区别和关系，是不是默认质性研究等同于定性研究，求教

我看到有一种说法：定性和定量研究的对象内心能观察到的东西，即在意识之内的东西，也就是哲学中的在者。质性研究的对象是观察到东西的形成过程，也即哲学中的存在。

质性研究和定性研究既有相同之处，又有不同之处。
相同之处：
1. 都是关于研究对象的性质的研究；
2. 都是在自然情境中进行研究，研究者需深入到实际情境中
3. 都不只是关心研究对象的结果或结论，更关心研究对象的意义及其行为发生，发展的过程
4. 都倾向于对资料进行归纳分析，然后得出结论，是一种自下而上的过程
5. 都是一种描述性的研究

不同之处如下：
1. 定性研究的理论基础主要是哲学；
质性研究的理论基础有人种学，现象学，解释学，符号互动理论等，具有跨学科，多学科的色彩。

2. 定性研究的方法包括历史法，个案法，观察法，调查法，文献资料分析法，经验总结发等；
质性研究除了上述定性研究方法外，还包含实证研究方法。

3. 定性研究注重哲学思辨、逻辑推理，根据个人主观经验去思考，然后用演绎的方法对自己的思考进行验证；
质性研究则注重在互动过程中系统收集、分析原始资料，在此基础上展开讨论

4. 对于研究的结果，定性研究偏向结论性，抽象性和概括性；
质性研究则更加强调研究的过程性，情境性和具体性。

5. 定性研究更多地是研究者个人观点的阐发和建议；
质性研究强调在原始资料基础上建构结论或理论。